Владельцы современных компьютерных приборов, которые работают с 10 версией виндовса, уже имели возможность познакомиться с браузером нового поколения. Эдж – это довольно таки неплохой инструмент, сочетающий в себе скорость мозила фаерфокс и удобство, многофункциональность, простой интерфейс хрома.
Программа уже активно функционирует, многие даже успели отметить положительные качества этой современной разработки. Информация о microsoft edge, что это за программа такая конкретно, будет точно полезной для многих любителей блуждать пространством интернета либо эффективно работать с веб-ресурсами.
Поскольку требования людей со временем растут, компьютерные технологии и гаджеты становятся более совершенными, нужно убирать старое функционирующее обеспечение, постоянно занимаясь созданием новинок. Таким свежим решением, которое идеально подойдёт для работы во всемирной паутине стал современный браузер майкрософт эдж.
Его создатели учитывали все пожелания клиентов, учли новые возможности недавних версий виндовс, смогли предоставить пользователям инструмент, обладающий такими возможностями:
Такое положительное обновление уже оценили пользователи, загрузив его из сети и установив как основной браузер. Поставить microsoft edge в windows 10 сможет каждый желающий, но версию ниже этой система не поддерживает, ведь остальное давно уже устарело.
Если человек является владельцем персонального компьютера, версия его программного обеспечения соответствует требуемым, современным стандартам, он сейчас подключён к сети, то можно спокойно устанавливать эту популярную функциональную единицу. Выполнение такого процесса занимает пару минут, требуя от человека выполнения команд такого характера:
Эта система является прекрасной заменой знакомого каждому владельцу ПК Explorer, работает браузер намного лучше, загрузить можно совершенно бесплатно.
Если человеку пришлось наблюдать, что браузер уже устанавливался на его рабочем гаджете, следует, по желанию, дополнить ряд его возможностей плагинами, другими подобными расширениями. Такая дополнительная забота – это то, что позволит в дальнейшем расширить собственные возможности.
Если загружать указанный контентный компонент, используя официальный источник, не будет возникать нужды проверять его антивирусом. Когда файл был найден за посредничеством стандартного поисковика, спрятан в архив или документ другого формата, дополнительно посмотреть на уровень его качества стоит.
При использовании, система показывает довольно положительные результаты, которые отображаются в процессе функционирования программы. Скачивать дополнительные расширения не обязательно, ведь без них работа браузера тоже довольно хорошая. Указанной системой не поддерживаются все плагины, доступные для хрома или фаерфокс, но есть несколько хороших дополнительных компонентов.
Как лучше использовать этот новый элемент решит для себя каждый отдельно, но установить его следует, ведь всегда обновлять программное обеспечение необходимо. При функционировании этого элемента, пользователь может включать синхронизацию, сохранять личные данные, выкачивать разные файлы из сети, смотреть видео либо слушать музыку, ведь это очень комфортно.
Первый запуск Microsoft Edge оставляет после себя неизгладимое впечатление. Такого быстрого старта вы не видели ни у одного браузера. Понятное дело, что нагруженные расширениями, темами и плагинами Chrome и Firefox не могут показать такой прыти, но всё равно выглядит очень убедительно.
Примерно то же самое можно сказать про отзывчивость интерфейса. Открывание новых вкладок и переключение между ними происходят просто мгновенно. А вот со скоростью открывания страниц ситуация не такая однозначная. Как показывают многочисленные сравнения ( , , ), скорость сёрфинга в новом браузере практически не отличается от конкурентов. Впрочем, это тоже можно рассматривать как достижение, не правда ли?
Microsoft Edge отлично подходит для всех любителей комфортного чтения. В нём предусмотрен специальный режим просмотра, при активации которого страница очищается от всего лишнего и на ней остаётся только текст и иллюстрации. Фон страницы и размер шрифта, используемые в режиме чтения, можно выбрать в настройках программы.
Кроме этого, вы можете сохранить заинтересовавшие вас страницы в специальном списке для чтения, панель которого появляется справа после нажатия соответствующей кнопки на панели инструментов. Она немного напоминает список чтения сервиса Pocket и содержит ссылки на нужные страницы с заголовками и обложками.
Да, вспоминая Microsoft Explorer, в это верится с трудом. Но, по заверениям разработчиков , они сделали выводы из прошлых ошибок и приняли все меры, чтобы обезопасить свой браузер от взлома. Встроенный экран безопасности SmartScreen проверяет все открываемые вами сайты и может заблокировать потенциально опасные. Кроме этого, все страницы открываются в отдельных процессах, каждый из которых изолирован от остальной системы и выполняется в так называемой песочнице. Так что, даже если с браузером что-нибудь случится, операционная система и ваши данные останутся в безопасности.
Не знаю, как вам, а мне интерфейс Microsoft Edge нравится безумно. Он обладает минималистичным дизайном, который идеально вписывается в общий вид Windows 10. На панели инструментов находятся только самые необходимые кнопки, а всё остальное спрятано в появляющейся справа панели. Кстати, эту панель можно закрепить стационарно примерно так, как работает сайдбар в Firefox, а с недавних пор и в Opera. Очень удобно, особенно если разработчики со временем научат эту панель отображать не только закладки, загрузки и список чтения, но и другое содержимое.
Несмотря на все перечисленные достоинства, новый браузер Windows 10 имеет также большой недостаток. Ему жизненно не хватает поддержки расширений. Да, имеющиеся функции любопытны, скорость работы хороша, интерфейс приятен, но этого недостаточно! Только полноценная поддержка расширений сможет сделать Microsoft Edge реальным участником конкурентной борьбы. Впрочем, в Microsoft это понимают и обещают уже осенью представить миру первые расширения для Edge. Так что ждать осталось совсем недолго.
А вы решитесь бросить свой любимый браузер и перейти на Microsoft Edge, если в нём появятся расширения?
Является новым браузером от компании Microsoft, разработанным исключительно для ОС Windows 10 и призванный, в конечном счёте, заменить Internet Explorer. Браузер основан на новом движке (EdgeHTML), и имеет новый интерпретатор - (Chakra). Также в нем включена функция голосового помощника (Кортана). К основным функциям голосового помощника относятся: получение актуальной информации, множество функций связанных с геолокацией пользователя, распознание типа выделенного текста. Помощник русифицирован. При работе на планшете реализована возможность делать заметки на открытых веб-страницах. Эдж соответствует новым стандартам, заданным Google Chrome (и прочим браузерам, создаваемым на том же движке). Вместе с тем, корпорация собирается осуществить постепенный переход от IE к новому браузеру, поэтому в базовом пакете Windows 10 имеются оба браузера. Желающим скачать Microsoft Edge для Windows 10 рекомендуется учесть относительную недоработанность приложения в связи с его новизной.
Минувший конгресс 3GSM World Congress, а вслед за ним и выставка CeBIT 2006 в Ганновере принесли с собой массу анонсов новых сотовых телефонов с поддержкой технологии EDGE (Enhanced Data for Global Evolution или, как еще иногда можно услышать, Enhanced Data rates for GSM Evolution). Это не случайно хотя вендоры мобильных телефонов уделяют все больше внимания поддержке стандартов третьего поколения (3G), таких как CDMA2000 1x, W-CDMA и UMTS, развитие 3G-сетей идет крайне медленно, а интерес к сетям второго поколения (2G) и второго с половиной (2,5G) не ослабевает, а, наоборот, растет, причем как на рынках развивающихся стран, так и на рынках развитых стран.
Во имя «пропедевтики без кровопролития» вернусь немного в историю и расскажу о том, какие поколения стандартов сотовой связи известны сейчас науке. Те же из вас, кто уже знаком с этим вопросом, могут сразу перейти к следующему разделу, посвященному непосредственно технологии EDGE.
iТак, стандарты первого поколения сотовой связи (1G), (разработан в 1978, внедрен в эксплуатацию в 1981 году) и (внедрен в 1983 году), были аналоговыми: низкочастотный голос человека передавался на высокочастотной несущей (~450 МГц в случае NMT и 820-890 МГц в случае AMPS) с применением схемы амплитудно-частотной модуляции. Для того, чтобы обеспечить связь одновременно нескольких человек, в стандарте AMPS, например, частотные диапазоны разбивались на каналы шириной 30 кГц такой подход получил название FDMA (Frequency Division Multiple Access). Стандарты первого поколения создавались для и обеспечивали исключительно голосовую связь.
Стандарты второго поколения (2G), такие как (global system for mobile communications) и (Code Division Mutiple Access), принесли с собой сразу несколько нововведений. Кроме частотного разделения каналов связи FDMA, голос человека теперь проходил оцифровку (кодирование), то есть, по каналу связи, как и в 1G-стандарте, передавалась модулированная несущая частота, но уже не аналоговым сигналом, а цифровым кодом. В этом общая черта всех стандартов второго поколения. Различаются они методами «уплотнения» или разделения каналов: в GSM используется подход с временным уплотнением TDMA (Time Division Multiple Access), а в CDMA кодовое разделение каналов связи (Code Division Mutiple Access), из-за чего этот стандарт так и называется. Стандарты второго поколения также создавались для обеспечения голосовой связи, но в силу их «цифровой природы» и в связи с возникшей в ходе распространения Глобальной Паутины необходимости обеспечить доступ в интернет по мобильному телефоны, предоставляли возможность передачи цифровых данных по мобильному телефону, как по обычному проводному модему. Изначально, стандарты второго поколения не обеспечивали высокой пропускной способности: GSM мог предоставить лишь 9600 бит/с (ровно столько требуется для обеспечения голосовой связи в одном «уплотненном» с помощью TDMA канале), CDMA несколько десятков Кбит/с.
В стандартах третьего поколения (3G), главным требованием к которым, согласно спецификациям Международного Телекоммуникационного Союза (ITU) IMT-2000, стало обеспечить видеосвязь хотя бы в разрешении QVGA (320х240), необходимо было достичь пропускной способности передачи цифровых данных не менее 384 Кбит/с. Для решения этой задачи используются полосы частот увеличенной ширины (W-CDMA, Wideband CDMA) или большее количество задействованных одновременно частотных каналов (CDMA2000). К слову, изначально стандарт CDMA2000 не мог обеспечить требуемой пропускной способности (предоставляя всего 153 Кбит/с), однако с введением новых модуляционных схем и технологий мультиплексирования с использованием ортогональных несущих в «надстройках» 1х RTT и EV-DO, порог в 384 Кбит/с был успешно преодолен. А такая технология передачи данных, как CDMA2000 1x EV-DV так и вовсе должна будет обеспечить пропускную способность до 2 Мбит/с, в то время как разрабатываемая и продвигаемая сейчас в сетях W-CDMA технология HSDPA (High-Speed Downlink Packet Access) до 14,4 Мбит/с.
Кроме того, в Японии, Южной Корее и Китае сейчас ведутся работы над стандартами следующего, четвертого поколения, которые смогут, в перспективе, обеспечивать скорость передачи и приема цифровых данных свыше 20 Мбит/с, став, таким образом, альтернативой проводных широкополосных сетей.
Однако, несмотря на все перспективы, которые сулят сети третьего поколения, перейти на них спешат далеко не многие. Причин тому много: это и дороговизна телефонных аппаратов, вызванная необходимостью вернуть вложенные в исследования и разработки средства; и дороговизна эфирного времени, связанная с высокой стоимостью лицензий на частотные диапазоны и необходимостью перехода на несовместимое с существующей инфраструктурой оборудование; и малое время автономной работы из-за чрезмерно высокой (по сравнению с аппаратами второго поколения) нагрузки при передаче больших объемов данных. Одновременно с этим, стандарт второго поколения GSM в силу изначально заложенной в него возможности глобального роуминга и меньшей стоимости аппаратов и эфирного времени (тут политика лицензирования главного поставщика CDMA-технологий, компании Qualcomm, сыграла с ней злую шутку), получил поистине глобальное распространение, и уже в прошлом году число абонентов GSM превышало 1 млрд. человек. Не воспользоваться ситуацией было бы неправильно как с точки зрения операторов, которым хотелось бы увеличить среднюю выручку с одного абонента (ARPU), и обеспечить предоставление сервисов, конкурентоспособных с сервисами 3G-сетей, так и со стороны пользователей, которым хотелось бы иметь мобильный доступ в интернет. То же, что произошло с этим стандартом в дальнейшем, вполне можно назвать небольшим чудом: был придуман эволюционный подход , конечной целью которого было превратить GSM в стандарт третьего поколения, совместимый с UMTS (Universal Mobile Telecommunications System).
Строго говоря, мобильный доступ в интернет был доступен давно: технология CSD (Circuit-Switched Data) позволяла осуществлять модемное соединение на скорости 9600 бит/с, но, во-первых, это было неудобно из-за малой скорости, а во-вторых из-за поминутной тарификации. Поэтому сначала была придумана и внедрена технология передачи данных (General Packet Radio Service), ознаменовавшая начало перехода к пакетному подходу, а потом технология EDGE. К слову, есть еще альтернативная GPRS технология HSCSD (High-Speed Circuit Switched Data), но она менее распространена, так как тоже подразумевает поминутную тарификацию, в то время как в GPRS учитывается трафик пересылка пакетов. В этом главная разница между GPRS и различными технологиями на базе CSD-подхода: в первом случае абонентский терминал пересылает в эфир пакеты, которые идут произвольными каналами до адресата, во втором между терминалом и базовой станцией (работающей как маршрутизатор) устанавливается соединение типа точка-точка с использованием стандартного или расширенного канала связи. Стандарт GSM с технологией GPRS занимает промежуточное положение между вторым и третьим поколениями связи, посему нередко называется вторым с половиной поколением (2,5G). Называется он так еще и потому, что GPRS знаменует собой половину пути GSM/GPRS-сетей к совместимости с UMTS.
Технология EDGE, как нетрудно догадаться из ее названия (которое можно перевести как «улучшенные скорости передачи данных для эволюции GSM-стандарта») играет сразу две роли: во-первых, обеспечивает более высокую пропускную способность для передачи и приема данных, а во-вторых, служит еще одним шагом на пути от GSM к UMTS. Первый шаг внедрение GPRS, уже сделан. Не за горами и второй шаг внедрение EDGE уже началось в мире и в нашей стране.
Карта покрытия EDGE-сети оператора «Мегафон» в г. Москве (на конец февраля 2006 г.)
Технология EDGE может внедряться двумя разными способами: как расширение GPRS, в этом случае ее следует называть EGPRS (enhanced GPRS) или как расширение CSD (ECSD). Учитывая, что GPRS распространена намного шире, чем HSCSD, остановимся на рассмотрении EGPRS.
1. EDGE не является новым стандартом сотовой связи.
Однако, EDGE подразумевает дополнительный физический уровень, который может быть использован для увеличения пропускной способности сервисов GPRS или HSCSD. При этом, сами сервисы предоставляются точно так же, как и раньше. Теоретически, сервис GPRS способен обеспечивать пропускную спосность до 160 Кбит/с (на физическом уровне, на практике же поддерживающие GPRS Class 10 или 4+1/3+2 аппараты обеспечивают лишь до 38-42 Кбит/с и то, если позволяет загруженность сети сотовой связи), а EGPRS до 384-473,6 Кбит/с. Для этого необходимо использование новой модуляционной схемы, новых методов кодирования каналов и коррекции ошибок.
2. EDGE, по сути, является «надстройкой» (вернее, подстройкой, если считать, что физический уровень находится ниже остальных) к GPRS и не может существовать отдельно от GPRS. EDGE, как уже было сказано выше, подразумевает использование иных модуляционных и кодовых схем, сохраняя совместимость с CSD-сервисом голосовой связи.
Таким образом, с точки зрения клиентского терминала, с внедрением EDGE не должно измениться ничего. Однако, инфраструктура базовой станции претерпит некоторые изменения (см. рис. 1), хотя и не такие уж серьезные. Помимо увеличения пропускной способности для передачи данных, внедрение EDGE увеличивает емкость сети сотовой связи: в один и тот же тайм-слот можно теперь «упаковать» большее количество пользователей, соответственно, можно надеяться не получать сообщение «сеть занята» в самые неподходящие моменты.
| Таблица 1. Сравнительные характеристики EDGE и GPRS | ||
| GPRS | EDGE | |
| Модуляционная схема | GMSK | 8-PSK/GMSK |
| Скорость передачи символов | 270 тыс. в секунду | 270 тыс. в секунду |
| Пропускная способность | 270 Кбит/с | 810 Кбит/с |
| Пропускная способность на тайм-слот | 22,8 Кбит/с | 69,2 Кбит/с |
| Скорость передачи данных на тайм-слот | 20 Кбит/с (CS4) | 59,2 Кбит/с (MCS9) |
| Скорость передачи данных с использованием 8 тайм-слотов | 160 (182,4) Кбит/с | 473,6 (553,6) Кбит/с |
Таблица 1 иллюстрирует разные технические характеристики EDGE и GPRS. Хотя и в EDGE, и в GPRS в единицу времени отправляется одинаковой число символов, благодаря использованию другой модуляционной схемы, число бит данных в EDGE втрое больше. Сразу оговоримся здесь, что приведенные в таблице значения пропускной способности и скорости передачи данных отличаются друг от друга из-за того, что в первой также учитываются заголовки пакетов, пользователю ненужные. Ну, а максимальная скорость передачи данных в 384 Кбит/с (требуемая для соответствия спецификациям IMT-2000) получается в том случае, если используется восемь тайм-слотов, то есть, на каждый тайм-слот приходится по 48 Кбит/с.
В стандарте GSM применяется модуляционная схема GMSK (Gaussian minimum shift keying, кодирование по сдвигу Гауссового минимума), являющейся разновидностью фазовой модуляции сигнала. Для пояснения принципа схемы GMSK рассмотрим фазовую диаграмму рис. 2, на которой изображена действительная (I) и мнимая (Q) часть комплексного сигнала. Фаза передаваемых логических «0» и «1» отличаются друг от друга фазой p . Каждый передаваемый в единицу времени символ соответствует одному биту.
В технологии EDGE применяется модуляционная схема 8PSK (8-phase shift keying, сдвиг фазы, как видно из рисунка, равен p /4), используя все те же спецификации структуры частотных каналов, кодирования и ширины полос, как в GSM/GPRS. Соответственно, соседние частотные каналы создают ровно те же взаимные помехи, как и в GSM/GPRS. Меньший сдвиг фазы между символами, в которые теперь кодируется не один бит, а три (символы соответствует комбинациям 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110 и 111), делает задачу детектирования сложнее, особенно если уровень сигнала невысок. Впрочем, в условиях хорошего уровня сигнала и стабильного приема, дискриминировать каждый символ не составляет большого труда.
В GPRS возможно применение четырех разных схем кодирования: CS1, CS2, CS3 и CS4, в каждой из которых используется свой алгоритм коррекции ошибок. Для EGPRS разработано девять схем кодирования, MCS1..MCS9, соответственно, назначение которых также в обеспечении коррекции ошибок. Причем в «младших» MSC1..MSC4 используется модуляционная схема GMSK, в «старших» MSC5..MSC9 модуляционная схема 8PSK. На рисунке 3 представлена зависимость скорости передачи данных от использования разных модуляционных схем вкупе с разными схемами кодирования (скорость передачи данных меняется в зависимости от того, как много требуемой для работы алгоритмов коррекции ошибок избыточной информации закладывается в каждый кодируемый пакет). Нетрудно догадаться, что чем хуже условия приема (отношение сигнал/шум), тем больше приходится закладывать избыточной информации в каждый пакет, а значит, тем меньше скорость передачи данных. Небольшое отличие в скорости передачи данных, наблюдаемое между CS1 и MCS1, CS2 и MCS2, и т. д., связано с разницей в величине заголовков пакетов.
Впрочем, если соотношение сигнал/шум невелико, не все потеряно: в старших модуляционно-кодовых схемах EGPRS MCS7, MCS8, MCS9 предусмотрена процедура «наложения»: так как стандарт способен отправлять группы пакетов на разных несущих (внутри частотного диапазона), для каждой из которых условия (и прежде всего «зашумленность») могут быть разными, в этом случае повторной передачи всего блока можно избежать, если знать, в какой группе произошел сбой и повторно транслировать именно эту группу. В отличие от старшей кодовой схемы GPRS CS4, где не используется аналогичный алгоритм коррекции ошибок, в EGPRS MCS7, MCS8, MCS9 разные блоки данных «накладываются» друг на друга, поэтому при сбое в одной из групп (как показано на рисунке), повторной пересылке подлежит лишь половина пакетов (см. рис. 4).
Если по каким-то причинам пакет, отправленный с использованием «старших» схем кодирования, не был корректно принят, EGPRS позволяет его ретранслировать заново с использованием «пониженной» кодировочной схемы. В GPRS такой возможности, названной «ресегментацией» (resegmentation), предусмотрено не было: некорректно принятый пакет отправляется вновь по той же модуляционно-кодировочной схеме, что и в предыдущий раз.
Прежде чем последовательность кодированных (то есть, в которые закодированы «слова», состоящие из нескольких бит) пакетов (фрейм) может быть передана по радиочастотному интерфейсу, передатчик присваивает пакетам идентификационный номер, включенный в заголовок каждого пакета. Номера пакетов в GPRS составляют от 1 до 128. После того, как последовательность пакетов (например, 10 штук) отправлена адресату, передатчик ждет от приемника подтверждения того, что они были приняты. В отчете, который приемник отправляет обратно передатчику, содержатся номера пакетов, которые были успешно декодированы, и которые получатель декодировать не смог. Важный нюанс: номера пакетов принимают значения от 1 до 128, а ширина адресного окна всего 64, вследствие чего вновь передаваемый пакет может получить такой же номер, как в предыдущем фрейме. В этом случае протокол вынужден повторно отправлять весь текущий фрейм, что отрицательно сказывается на скорости передачи данных в целом. Для снижения риска возникновения такой ситуации в EGPRS номер пакета может принимать значения от 1 до 2048, а адресное окно увеличено до 1024.
Для обеспечения корректного функционирования технологии GPRS в среде GSM приходится постоянно измерять радиоусловия: уровень сигнал/шум в канале, частоту появления ошибок и т. п. Эти измерения никак не сказываются на качестве голосовой связи, где достаточно постоянно использовать одну и ту же кодировочную схему. При передаче данных в GPRS измерение радиоусловий возможно лишь в «паузах» дважды за период 240 мс. Для того, чтобы не ждать каждые 120 мс, EGPRS определяет такой параметр, как вероятность возникновения ошибки на бит (BEP, bit error probability), в каждом фрейме. На величину BEP влияет как отношение сигнал/шум, так и временная дисперсия сигнала и скорость перемещения терминала. Изменение BEP от фрейма к фрейму позволяет оценить скорость терминала и «дрожание» частоты, но для более точной оценки используется среднее значение вероятности ошибки на бит на каждые четыре фрейма и его выборочное стандартное отклонение. Благодаря этому, EGPRS быстрее реагирует на изменения условий: увеличивает скорость передачи данных при снижении BEP и наоборот.
В EGPRS используется комбинация двух подходов: подстройки скорости соединения и инкрементной избыточности. Подстройка скорости соединения, измеряемой либо мобильным терминалом по количеству принимаемых в единицу времени данных, либо базовой станцией по количеству, соответственно, передаваемых данных, позволяет выбрать оптимальную модуляционно-кодовую схему для последующих объемов данных. Обычно, использование новой модуляционно-кодовой схемы может быть назначено при передаче нового блока (по четыре группы) данных.
Инкрементная избыточность изначально применяется для самой старшей модуляционно-кодовой схемы, MCS9, с незначительным вниманием к коррекции ошибок и без учета условий радиосвязи. Если информация декодируется адресатом некорректно, по каналу связи передаются не сами данные, а некий контрольный код, который «добавляется» (используется для преобразования) к уже загруженным данным до тех пор, пока данные не будут декодированы успешно. Каждый такой «инкрементный кусочек» дополнительного кода увеличивает вероятность успешной расшифровки переданных данных в этом и заключается избыточность. Главным преимуществом этого подхода является то, что здесь нет необходимости следить за качеством радиосвязи, поэтому инкрементная избыточность является обязательной в стандарте EGPRS для мобильных терминалов.
Как уже было сказано выше, главное различие между GPRS и EGPRS в использовании иной модуляционной схемы на физическом уровне. Поэтому для поддержки EGPRS достаточно установки на базовой станции поддерживающего новые модуляционные схемы трансивера и программного обеспечения для обработки пакетов. Для обеспечения совместимости с не поддерживающими EDGE мобильными телефонами, в стандарте прописано следующее:
Внедрение EGPRS, как уже говорилось выше, позволяет достичь пропускной способности, примерно втрое больше, чем в технологии GPRS. При этом используется в точности такие же профили QoS (quality of service, качество сервиса), как в GPRS, но с учетом увеличившейся пропускной способности. Помимо необходимости установки трансивера на базовой станции, для поддержки EGPRS требуется обновление программного обеспечения, которое должно будет обрабатывать измененный протокол передачи пакетов.
Следующим эволюционным шагом на пути систем сотовой связи GSM/EDGE к «полноценным» сетям третьего поколения будет дальнейшее улучшение сервисов пересылки пакетов (данных) для обеспечения их совместимости с UMTS/UTRAN (UMTS terrestrial radio access network). Эти улучшения в настоящее время проходят рассмотрениеи, скорее всего, будут включены в будущий вариант спецификаций 3GPP (3G Partnership Project). Главное отличие GERAN от внедряемой в настоящий момент технологии EDGE будет поддержка QoS для интерактивных, фоновых, потоковых и переговорных классов. Поддержка этих QoS-классов уже есть в UMTS, благодаря чему в сетях UMTS (скажем, W-CDMA 2100 или 1900 МГц) наличествует возможность, например, видеосвязи. Кроме этого, в будущем поколении EDGE планируется обеспечить одновременную параллельную обработку потоков данных с разным приоритетом QoS.
4 марта корпорация Эрикссон расщедрилась на праздничный подарок журналистам: провели семинар-ликбез на тему передачи данных в сетях мобильной связи GSM поколения 2,5G. Шутки – шутками, а дело хорошее и полезное, большое спасибо Эрикссону и отдельная благодарность Вячеславу Ерохину, Старшему менеджеру по развитию бизнеса Эрикссон Корпорация АО. Как было сказано в приватной беседе – "вы, ребята, иногда пишете тако-о-ое…".
Рассказ был интересным и познавательным, хотя и безмерно политкорректным. Оно и понятно: гранду сетевой инфраструктуры приходится постоянно демонстрировать свою "равноудаленность" от всех клиентов, а оборудование Эрикссон работает чуть ли не во всех GSM-сетях России. Ниже – самые интересные (на наш взгляд) части рассказа плюс наши комментарии, уточнения и ответы на заданные вопросы.
Операторы стремятся обеспечить максимально широкий набор неголосовых услуг, увеличить ARPU (средний доход на одного абонента) и привлечь больше абонентов. Именно эти причины и послужили движущей силой внедрения новых технологий на сетях GSM – GPRS, EDGE, MMS.
Первым шагом на пути внедрения новых услуг стало внедрение технологии пакетной передачи по радиоканалу (GPRS.) На сегодняшний момент системы пакетной передачи данных GPRS внедрены у 350 операторов по всему миру. Практически все крупнейшие операторы сотовой связи внедрили системы GPRS – Vodafone, T-Mobile, Orange, Telefonica. Важно отметить три момента, проявившиеся на начало 2005 года:
Что касается доходов операторов от продажи неголосовых услуг, то здесь России и европейских странам далеко до признанных лидеров (см. слайд) – Филиппин и Японии. Однако ситуация постепенно меняется в сторону увеличения процентного содержания неголосовых услуг в структуре дохода. По статистике чуть ли не половина дополнительных доходов приходится на SMS-услуги, так что говорить о "безудержном росте" популярности передачи данных пока не приходится. С другой стороны – довольно сложно оценить процентное содержание SMS-сообщений, которые по своей сути можно отнести к транспорту предоставления дополнительных услуг: мобильное позиционирование, услуги категории "ближайшие", загрузка мелодий и т.п. Ну и, наконец, не будем забывать о безумно дорогих premium-SMS: отдать свой голос за любимую актрису в каком-нибудь TV-голосовании может обойтись дороже часового сидения в мобильном Интернете.
Если говорить о ситуации с GPRS в России, то и здесь операторы достигли большого прогресса. Практически во всех регионах России хотя бы один из операторов GSM предлагает услуги на базе GPRS. И с каждым днем количество таких операторов только растет. Системы GPRS внедрены в большинстве регионов у федеральных операторов - ВымпелКом, Мегафон, МТС, а также у крупнейших региональных операторов, таких, как Волга-Телеком, Енисейтелеком, СМАРТС, Уралсвязьинформ и многих других. Однако пока еще GPRS не в состоянии удовлетворить все потребности абонентов, прежде всего из-за низкой и негарантированной скорости.
Скорость передачи данных при работе GPRS зависти от нескольких составляющих:
Таким образом, в лучшем случае, при полностью свободной сети и при внедренной схеме кодирования CS4 мы получим скорость 4х21,4=85,6Кб/с, где 4 - максимальное количество таймслотов, которое сможет поддержать телефон, 21,4Кб/с - максимальная скорость в одном таймслоте. В реальной сети не всегда можно получить 4 слота, не во всех сетях внедрена CS4, не все телефоны поддерживают до 4 слотов - поэтому и скорости ниже.
Вот с этого места поподробнее было особенно интересно. Оказывается, скорость передачи данных в GPRS-канале зависит далеко не только от класса аппарата, удаленности от БС, погодных условий, фазы луны и настроения девушки из абонентской службы. Намного важнее параметры сетевого оборудования и его готовность отдавать данные с такой скоростью, с которой телефон их способен принять. Как выяснилось в процессе обсуждения, сравнительно "пожилые" базовые станции в состоянии работать только со схемами кодирования CS1 и CS2, что сразу же заставляет взглянуть на цифры другими глазами. Добиться от Вячеслава конкретной "разблюдовки" по базовым станциям московских GSM-операторов не удалось, хотя в какой-то момент кажется прозвучало что-то вроде "преимущественного CS1/CS2 кодирования у двух операторов". Однако за точность и достоверность цитаты не поручусь, и вообще мне это могло послышаться. Проявим политкорректность вместе с Вячеславом, аминь.
Внимательно изучаем табличку в начале раздела. Колонка "Max скорость Кб/с" нас не очень интересует, так как эта самая "Max" скорее относится ко всему объему передаваемых данных, а от избыточной (служебной) информации все равно никуда не денешься. Прикинем скорость передачи в идеальных условиях (каналы более-менее свободны, телефон расположен вблизи БС) и рассмотрим два характерных варианта: старенький телефон класса 4 (3+1, т.е. 3 слота на прием и один на передачу) работает с новой БС и наоборот: новый телефон класса 10 (4+2) работает со старой БС (коих в Москве большинство). И что же мы видим? Скорость приема/передачи данных у "старичка"-телефона будут 60/20 Кб/с, а у дорогущего аппарата последней модели – 48/24 Кб/с соответственно. И что нам с того, что сеть теоретически может отдать телефону все восемь слотов, если телефон в состоянии "переварить" только четыре? Еще один напрашивающийся вывод для большинства московских БС: даже в идеальных условиях близкой БС, незагруженной сети и современной трубки скорость приема данных составит около 50 Кб/с, что соответствует параметрам качественного модемного соединения. В реальной действительности параметры GPRS-соединения будут заметно хуже, о чем прекрасно знают все многочисленные пользователи мобильного Интернета в московских сетях "со стажем".
Во-первых, это отсутствие высоко прибыльного бизнес кейса в плане использования услуг на базе GPRS и, как следствие, отношение к GPRS как к вторичной услуге в сравнении с голосом. Именно поэтому не выделяется достаточно средств на то, чтобы сделать передачу данных по GPRS действительно надежной, высокоскоростной, доступной в любой момент для абонентов, без сбоев и перегрузок. Кроме этого, операторы в России решают задачу привлечения абонентов в сети путем предложения им все более выгодных тарифов, что приводит не только к перераспределению абонентской базы, но и способствует увеличению голосового трафика, что увеличивает нагрузку на сеть. Таким образом, мощный рост голосового трафика практически сводит на нет усилия по оптимизации работы GPRS.
Расшифровываем:
В сложившихся условиях трудно рассчитывать на серьезную модернизацию GPRS на российских сетях. Разумнее сразу вкладывать деньги в EDGE, поскольку внедрять этот "усовершенствованный" GPRS все равно придется. Почему придется – понятно: через 2-3 года в России появятся очаги сетей третьего поколения 3G с новыми, "жадными" на ресурсы приложениями. Причем эти приложения должны будут сохранять работоспособность (пусть медленно, но работать) и при выходе из зоны 3G. А здесь без EDGE уже не обойтись.
EDGE (Enhanced Data for Global Evolution) представляет собой современную технологию, обеспечивающую высокоскоростную передачу больших объемов информации в сети мобильной связи. Технология EDGE поддерживает скорость передачи данных, в среднем в три раза превышающую возможности GPRS, кроме того, обеспечивает более эффективное использование частотных ресурсов и улучшение покрытия сети по сравнению с обычной сетью стандарта GSM. Максимально достижимая скорость передачи информации - 474,6 Кб/с. Таким образом, технология EDGE открывает для оператора мобильной связи возможность предоставлять своим абонентам услуги по передаче данных в существующем частотном спектре GSM со скоростями, характерными для третьего поколения мобильной связи (3G).
Технология EDGE первоначально была придумана компанией Эрикссон для сетей стандарта D-AMPS в конце 90-х. Оценив потенциал новинки, Эрикссон перенес это нововведение в сети GSM.
Но необходимо учитывать один существенный фактор - внедрение EDGE - это внедрение новой модуляции в радиоканале между базовой станцией и мобильным терминалом. Для внедрения EDGE на сети сотового оператора необходимы EDGE-совместимые передатчики на базовых станциях и, соответственно, телефоны, поддерживающие EDGE.
Пик строительства сетей GSM в Европе пришелся на середину и конец 90-х, когда базовые станции еще не имели EDGE-функциональности. По мере увеличения емкости сетей операторы интегрировали в сеть более новые приемопередатчики, в том числе и EDGE-совместимые, но, несмотря на это, их доля невелика. В России ситуация несколько другая. Запоздание с внедрением сетей GSM, отсутствие крупных федеральных операторов на начальном этапе и кризис 1998 года привели к тому, что бум развития GSM-сетей начался только в прошлом году и сейчас активно продолжается. Российские операторы изначально закупали для многих сетей EDGE-совместимое оборудование. Таким образом, европейский вопрос "Строить или не строить EDGE сети?" трансформировался в российский - "Запускать или не запускать EDGE сети?". Тем более, целесообразность внедрения EDGE на сетях российских операторов представляется более логичной, так как сроки внедрения WCDMA сетей в России пока не определены. Для внедрения EDGE потребуется сделать и много других важных шагов - доработать радио-планирование, оптимизировать системы передачи и IP-сегменты сетей - однако, первый этап - внедрение EDGE передатчиков на сети - во многом завершен.
В действительности не все так радужно с внедрением EDGE (EGPRS) в сетях GSM, в том числе и России. Некоторые трудности озвучены в тексте, о других скромно умолчали. Постараемся перечислить хотя бы часть довольно существенных проблем.
Наверняка существует немалое число других "подводных камней", о которых мы не знаем. Но так или иначе в конце концов EDGE запустят из соображений более эффективного использования ограниченного частотного ресурса GSM 2G и в качестве необходимого "мостика" между будущими фрагментами 3G и существующими сетями.
Еще один часто задаваемый вопрос – принципы тарификации EDGE-трафика. Технически раздельная тарификация GPRS и EDGE (EGPRS) не предусмотрена, т.е. взять с абонента какие-то дополнительные деньги именно за пользование EDGE оператору не удастся в любом случае.
Возникает вопрос: если скорости в EDGE даже больше чем в UMTS (474,6 Кб/с против 384 Кб/с), то зачем строить сети нового поколения?
Остановимся подробнее на таком аспекте, как скорость передачи данных. Если максимальная скорость передачи данных при помощи EDGE составляет 474,6 Кб/с, то в сетях UMTS 384 Кб/с – это минимальная скорость. Сейчас уже стал реальностью первый шаг в развитии UMTS - WCDMA Evolved. Термин WCDMA Evolved ("расширенный WCDMA") отражает естественное дальнейшее развитие стандарта WCDMA, использование которого выгодно и конечным пользователям, и операторам. Стандарт Ericsson WCDMA Evolved, в котором была применена технология высокоскоростного пакетного доступа по нисходящей линии связи High Speed Downlink Packet Access (HSDPA) представляет собой полностью стандартизированное решение для WCDMA. Первым этапом развития станет существенное повышение доступной пиковой скорости передачи данных по нисходящей линии связи до 14 Мбит/с и увеличение более чем в два раза пропускной способности системы при передаче данных в рамках текущего спектра радиочастот.
Необходимо отметить, что подход к сетям 3G только лишь с точки зрения скорости – подход упрощенный. Сети UMTS разрабатывались с учетом обеспечения самых современных услуг. Изначально в технологических возможностях сетей 3G заложена возможность работы одновременно с голосом и данных, присутствуют механизмы обеспечения качества услуг и многое другое. И если новые технологии передачи данных GPRS/EDGE для GSM в чем-то «чужеродны» по отношению к сети (а отсюда и проблемы), то сеть UMTS лишена этих недостатков. Да, для переходного этапа, EDGE вполне подходит, но делать на него ставку в отдаленной перспективе представляется ошибочным.
Много разных вопросов по теме хотелось обсудить. К сожалению, время встречи не позволяло "объять необъятное", остается надеяться на продолжение в будущем. Несколько слов о многострадальных мультимедийных сообщениях MMS, которые вопреки радужным прогнозам так трудно и со скрипом приобретают популярность.
Основные проблемы с реализацией услуги:
Из слайда в начале раздела видно, что многие проблемы прямо связаны с технологией отправки и доставки MMS-сообщений. Все MMS доставляются через wap-шлюз и обрабатываются в MMS-центре. Хорошо еще, если через отдельный wap-шлюз: в случае использования общего wap-шлюза MMS-сообщения могут надолго застревать в очереди. Информация о полученном сообщении из MMS-центра поступает в SMS-центр, который генерирует SMS-сообщение на телефон получателя. Затем получатель отправляет запрос на получение MMS-сообщения и загружает его на телефон. В режиме "автоматическое получение MMS" SMS-сообщение запускает GPRS-сессию и генерирует запрос на загрузку MMS. Удивительно, что при такой многоходовой комбинации большинство MMS-сообщений все-таки доходит в приемлемые сроки.
Такие сложности в реализации доставки вызваны в том числе и соображениями безопасности. Интерфейс инициализации GPRS-сессии прямо из сети существует, но в настоящее время не используется сознательно. Т.е. GPRS-сессия может инициализироваться самим пользователем или, как минимум, по специальной команде SMS-центра. Кстати, все это справедливо и для нового сервиса push-to-talk: на телефоны получателей голосового сообщения сначала поступает SMS-команда на запуск GPRS-сессии и только потом аппарат принимает голосовое сообщение по каналу GPRS. Отсюда и полутора-двух секундная пауза между нажатием на кнопку и звуковой индикацией возможности наговаривания и отправки сообщения.
